擠壓生產(chǎn)線質(zhì)量問(wèn)題是生產(chǎn)企業(yè)經(jīng)常遇到的一個(gè)棘手問(wèn)題，一旦出現(xiàn)故障或缺陷，可能會(huì)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和安全隱患。那么，當(dāng)買賣雙方因?yàn)樵O(shè)備質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛時(shí)，通過(guò)質(zhì)量鑒定來(lái)可以為法院的裁決提供有力的技術(shù)支撐，也可以為買賣雙方協(xié)商解決糾紛提供參考。
中科檢測(cè)可提供擠壓生產(chǎn)線質(zhì)量鑒定服務(wù)。

買賣雙方于2021年簽訂了擠壓生產(chǎn)線生產(chǎn)與安裝合同。該生產(chǎn)線包括三臺(tái)半自動(dòng)多支長(zhǎng)棒熱剪爐、一臺(tái)全自動(dòng)多支長(zhǎng)棒熱剪爐、兩臺(tái)鋁材時(shí)效爐、一臺(tái)自動(dòng)中斷鋸等設(shè)備。設(shè)備交付后，買方在使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了多種問(wèn)題，如：
1、熱剪爐故障著火，造成廠房頂部大面積燃燒；
2、熱剪爐能耗過(guò)高，超出了合同約定的能耗要求；
3、自動(dòng)中斷鋸與生產(chǎn)線擠出速度不匹配，導(dǎo)致生產(chǎn)效率低下；
4、鋁材時(shí)效控制系統(tǒng)沒有超溫保護(hù)報(bào)警功能，導(dǎo)致鋁材過(guò)溫報(bào)廢。
買方認(rèn)為這些問(wèn)題是由于賣方提供的設(shè)備存在質(zhì)量缺陷所致，要求賣方履行保修期內(nèi)的維修服務(wù)義務(wù)。但賣方卻推諉不履行，認(rèn)為這些問(wèn)題是由于買方使用不當(dāng)或改造不當(dāng)所造成的。經(jīng)多次與賣方協(xié)商無(wú)果后，買方遂起訴至法院，提起質(zhì)量鑒定申請(qǐng)。

法院委托我司對(duì)擠壓生產(chǎn)線設(shè)備進(jìn)行質(zhì)量鑒定。我司經(jīng)與法院經(jīng)辦人員及買賣雙方溝通交流，以及安排鑒定專家及工作人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后，明確了鑒定對(duì)象為涉案的（熱剪爐生產(chǎn)線），同時(shí)就爭(zhēng)議問(wèn)題確定了以下四條質(zhì)量鑒定事項(xiàng)：
全自動(dòng)多支長(zhǎng)棒熱剪爐機(jī)的撥桿機(jī)構(gòu)是否存在質(zhì)量缺陷？
半自動(dòng)多支長(zhǎng)棒熱剪爐機(jī)的液壓油管焊縫是否存在質(zhì)量缺陷？
鋁型材時(shí)效控制系統(tǒng)是否存在設(shè)計(jì)缺陷?熱剪爐生產(chǎn)線的單位能耗是否符合合同約定？
由于涉案的“熱剪爐生產(chǎn)線”為大型生產(chǎn)線設(shè)備，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)工作量大，鑒定的整體技術(shù)難度較高。我司組織了由多名具有相關(guān)專業(yè)背景和豐富經(jīng)驗(yàn)的鑒定專家組成的專家組，對(duì)鑒定事項(xiàng)逐一進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、測(cè)試和分析。

根據(jù)上述現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、測(cè)試情況，結(jié)合對(duì)相關(guān)技術(shù)資料、標(biāo)準(zhǔn)的分析、討論，鑒定專家組最終給出鑒定意見如下：
全自動(dòng)多支長(zhǎng)棒熱剪爐機(jī)的撥桿機(jī)構(gòu)已經(jīng)由買方進(jìn)行維修更換，被更換的部件缺失，且賣方未提供相關(guān)技術(shù)資料和設(shè)計(jì)安裝圖紙，因此無(wú)法分析確認(rèn)該熱剪爐機(jī)的撥桿機(jī)構(gòu)機(jī)械強(qiáng)度是否滿足生產(chǎn)的要求；
半自動(dòng)多支長(zhǎng)棒熱剪爐機(jī)熱剪機(jī)的液壓油管焊縫存在質(zhì)量缺陷，在正常使用過(guò)程中發(fā)生破裂噴油，導(dǎo)致火災(zāi)事故的發(fā)生；
鋁型材時(shí)效控制系統(tǒng)未設(shè)置超溫保護(hù)報(bào)警功能，存在設(shè)計(jì)缺陷，是出現(xiàn)買方所述的鋁材過(guò)溫報(bào)廢的主要原因；
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，涉案熱剪爐生產(chǎn)線的單位能耗符合買賣雙方約定的能耗要求。